S6-Note de Synthèse

Les premières colonnes, de Titre à Nature forment la partie identification, nécessaire notamment pour l'introduction. La dernière colonne se remplit au fur et à mesure de la lecture (voir chapitre précédent).

Nous allons voir maintenant comment remplir le tableau, et principalement la partie Identification.

II/ Identification

Il n'est pas nécessaire pour cela de lire les textes en entier : les références données en couverture du sujet, ou au bas de chaque document, contiennent toutes les informations dont vous avez besoin.
Prenons un exemple.

Voici les intitulés de documents servant à une synthèse sur les rapports homme-machine, avec un petit résumé ou une note biographique :

N° du DOC	titre	auteur	date	nature	*Au total, on a pour chaque document :*
#1	le Capital	Karl Marx	(1867)		le Capital de Marx (1867)
#2	l'Assomoir	Emile Zola	(1877)		L'Assomoir de Zola (1877)
#3		George Friedmann	1951	analyse/essai	Une analyse de George Friedmann, 1951
#4		Plantu	(1987)		Un dessin de Plantu
#5		CNDP	1993	compte-rendu	Un article du CNDO, 1993
	Au contraire du Capital ou de l'Assomoir, les titres des ouvrages ne sont pas des grands classiques de la littérature. Ils ne sont connus que par des lecteurs experts ou intéressés par le sujet, et certainement pas par des étudiants qui passent un concours.	Tous les auteurs sont importants, soit parce qu'ils sont connus (Marx, Zola, Plantu), soit parce qu'il n'y aurait pas d'autres moyens de les distinguer	Les dates ne sont pas intéressantes pour l'instant : Marx et Zola sont identifiés dans une période, de même que Plantu. Seules les dates de friedmann et du CNDP permettent de positionner les documents dans une échelle de temps.	Tout le monde sait que Marx n'a pas écrit des romans, et inversement, que Zola n'a écrit que ça. Tout le monde sait que Plantu fait des caricatures. Donc ces informations sont superflues. le reste est utile

Ce tableau sera vital pour l'introduction, notion étudiée dans un prochain chapitre.

Maintenant, cet exercice du tableau n'a eu pour vocation que de montrer la nécessité de sélectionner les informations contenues dans le dossier. Pour le reste du travail, il devient pénalisant

IV/ Inconvénients

Le dossier qui est remis au candidat-rédacteur est constitué de façon arbitraire : c'est-à-dire que les textes sont présentés dans un ordre qui n'a aucune importance. Et il ne faut pas accorder d'importance à cet ordre. De même qu'à l'ordre de la lecture.
Le plan que vous allez constituer ne reposera pas non plus sur la succession des documents : première partie = document 1, deuxième partie = document 2, etc, etc..
Et c'est justement le défaut de ce tableau que d'inciter le rédacteur à mettre l'accent sur le premier document, et à suivre la numérotation comme un classement de valeur. Tous les documents sont utiles et pertinents, et c'est pourquoi il faudra procéder, pour le plan, d'une autre façon, utilser un autre outil.

séance 1	définition
séance 2	le tableau synoptique
séance 3	le plan
séance 4	l'introduction
séance 5	la conclusion

N° du DOC	titre	auteur	source	date	nature
#1	le Capital	Karl Marx	Editions du Seuil	1867	analyse/essai
#2	l'Assomoir	Emile Zola	Editions du Seuil	1877	roman
#3	Où va le travail humain ?	George Friedmann	Editions La découverte	1951	analyse/essai
#4	Wolfgang, tu feras informatique !	Plantu	Editions Le Monde	1987	caricature
#5	cahiers de l'Ingénierie Educative	CNDP	CNDP	1993	compte-rendu